Esta foi a grande decepção da noite, pois se trata de um vinho que recebeu 95 pontos no Guia Descorchados de 2010, sendo eleito o melhor Cabernet Sauvignon e melhor vinho da América do Sul. Recebeu, também, 94 pontos conferidos pela Revista Adega. A pontuação da Wine Spectator (que nos parece a mais adequada) foi mais modesta, o que não significa dizer que foi baixa, tendo conferido 91 pontos a este vinho. O Manso de Velasco 2006 é um bom vinho, mas não nos pareceu tudo aquilo que a crítica especializada divulgou sobre ele. Pela metade de seu preço podemos encontrar vinhos que estejam no seu patamar ou, até mesmo, um pouco acima, sendo a relação custo x benefício o seu ponto fraco. No visual apresentou cor escuro rubi com alguma evolução. No nariz mostrou notas herbáceas (pimentão verde), fruta madura, chocolate e madeira bem integrada. Sua análise gustativa permitiu perceber o bom corpo, taninos presentes, acidez mais pronunciada e alguma adstringência.Classificação Vinho por 2: Bom
País: Chile
Região: Valle de Curicó
Uva/Corte: Cabernet Sauvignon
Teor alcoólico: 14,00%
Preço: R$190,00 na Lacomex
Preço: R$190,00 na Lacomex
Degustado em: 20 de novembro de 2010
Link: Manso de Velasco
Link: Manso de Velasco
Sugiro estes vinhos que comprei no Supermercado Sonda para o final de ano:
ResponderExcluirLos Arcoz Malbec-Merlot
Cor: Vermelho ruby intenso.
Nariz: Frutas vermelhas frescas, cedro, baunilha, toque de couro e mel,
vegetal, pimentão verde. Excelente complexidade.
Boca: É um vinho carnoso com acidez refrescante,
persistência longa e final de boca com tostado, fumo,
condimentos e baunilha.
El Corazón Syrah 2009
Cor: Vermelho ruby intenso
Nariz: Rosas e ameixas vermelhas,cedro, menta, baunilha,
chocolate ao leite, favo de mel e mel. Enfim, muito complexo.
Boca: É um vinho carnoso com acidez refrescante,
persistência longa e final de boca com chocolate amargo
e tostado
A grande questão é a seguinte: Será que algum vinho da América do Sul realmente vale 200 reais? JÁ TOMEI ALMA VIVA, MONTES ALPHA M, CLOS APALTA e constatei que nenhum deles, apesar de bons vinhos, vale mais que 80/100 reais! Abraços. Eduardo.
ResponderExcluirCarlos, valeu pela dica. Assim que tivermos oportunidade vamos degustar para postar no blog.
ResponderExcluirAbraços.
Eduardo, nunca degustamos o Clos Apalta e o Montes M, possívelmente a crítica pode estar exagerando, como é o caso do Manso de Velasco.
ResponderExcluirCom relação ao Alma Viva (2007), achamos que não vale R$ 500,00/600,00, mas poderia superar os R$ 100,00 tranquilamente.
Grande abraço.
Realmente, Maykel. O Velasco foi um fiasco...!!! Mas não sou tão cético assim sobre os tintos chilenos. Teremos uma degustação de estrelas chilenas para constatar de fato se esse comentário do amigo procede ou não. Clos Apalta, Montes M, Don Maximiano, Seña, Almaviva e Don Melchor vão dizer se a vinicultura chilena pode chegar a excelência...!!!
ResponderExcluirAbrç
Tomei esse vinho na última sexta na cidade de RIVERA-URUGUAI e concodo plenamente que não vale tudo isso!!! Foi realmente a decepção da viagem!!!
ResponderExcluirPAPAN
Pois discordo totalmente. Provei o Manso de Velasco 2006 e o achei simplesmente fantástico. Ainda tenho uma garrafa guardada na minha adega que pretendo tomar em alguma ocasião muito especial.
ResponderExcluirRicardo
Olá Ricardo. Primeiramente, agradecemos sua participação em nosso blog. Toda opinião, mesmo que diferente da nossa, é sempre bem vinda.
ResponderExcluirQuanto ao Manso de Velasco, temos duas possibilidades: Valendo a máxima de que não existem grandes vinhos, mas grandes garrafas, aquela que participou de nossa degustação poderia não ter evoluído bem.
Não acreditamos que este tenha sido o caso. Todos os participantes da degustação (às cegas), colocaram o Manso de Velasco em último lugar, cabendo mencionar que ninguém detectou defeitos de conservação.
Achamos que no presente caso a divergência é de estilo e preferência. Cabe lembrar que o Patricio Tapia avaliou este vinho com nota 96, enquanto a Wine Spectator concedeu nota 91, ou seja, uma diferença de cinco pontos.
Esta subjetividade faz parte das provas e degustações de vinhos, sendo que o mais importante é levar em consideração outra máxima: O melhor vinho do mundo é aquele que você mais gosta.
Maykel e Anna
Maykel e Anna
ResponderExcluirAcredito que um vinho para ganhar 91 ou até mesmo 96 não é tão ruim assim... talvez a garrafa que provaram não estivessem boa, tenho uma loja e o que meus clientes mais solicitam é o Manso de Velasco devido o grande beneficio que o vinho tem comparado com grande marcar conhecida no mercado tem o custo reduzido quase pela metade... ou seja alguma coisa aconteceu com a degustação de vocês.
Obrigado pelos comentários.
ResponderExcluirÉ possível que a garrafa não estivesse boa.
Também devemos considerar que foi provado com outros seis vinhos, que poderiam ser melhores que ele.
Inclusive a pontuação atribuída pela Wine Spectator para os outros vinho da prova era, em alguns caso, iguais ou superiores ao do Manso de Velasco
De toda sorte ele merece uma nova prova.
Assim que ela for realizada, vamos postar nossa impressões no blog.
Abraços.
Caro Maykel. Também me estranha o seu comentário a respeito do Manso de Velasco. Provei esse mesmo 2006 e gostei muito. Considero uma das melhores relações qualidade/preço do Chile. Agora, depende muito dos vinhos, e seus respectivos estilos, que foram servidos juntos com esse Manso de Velasco. Por ex.: se colocarmos um top argentino (Malbec) lado a lado com um Bordeaux Grand Cru Classe, o argentino vai chamar muito mais a atenção pela potência. É a minha opinião. Parabéns pelo post. Joel
ResponderExcluirOlá Joel!
ResponderExcluirObrigado pela participação no blog.
Quando degustamos o Manso de de Velasco naquela noite, tivemos as impressões que estão no post.
A garrafa poderia estar prejudicada e ter evoluído de forma incorreta.
De toda sorte, o Manso de Velasco merece uma nova prova, para tirar qualquer dúvida.
O interessante é que ele foi provado às cegas, assim como todos os outros rótulo e, de forma unânime, foi o último colocado.
Tá parecendo garrafa prejudicada!
Abraços